レビュー観点: 反町の「の」の曖昧さの回避の方法

　関係代名詞の「限定用法」と「叙述用法」を覚えていますか。
　例文をコチラから引いてみます。

• There were few passengers who escaped without serious injury. （重傷を負わない乗客は少ししかいなかった）
• There were few passengers, who escaped without serious injury. （乗客は少数で、それに重傷者もいなかった）

　差はカンマの有無だけですが、意味がまったく違ってきます。この「few」について、限定用法の(1)が指しているのは「重傷じゃない乗客」、叙述用法の(2)が指しているのは「乗客」ですよね。
　重要なポイントとして(1)は、「重傷じゃない乗客」という限定が、逆に「重傷である乗客」の存在を暗示していることです。
　この違いを踏まえたうえで・・・。

反町隆史の「の」

　この関係代名詞のような表現が、（自然な）日本語にはないので、ややこしいことが起きます。

1. 「延滞中の新着図書を一覧表示する」
2. 「購入から2週間以内の新着図書を一覧表示する」

　(1)は、一覧表示される条件が　延滞中 ∧ 新着図書 であることが、まあわかる。なぜなら、「延滞中か否か」と「新着図書か否か」とは、直交する条件であると自然に推測できるからです。

　(2)はどうか。「購入から2週間以内か否か」と「新着図書か否か」とは、直交するという確信がもてないと思いませんか。どちらも、「購入からの経過時間」に関係していそうだからです。

　よって、2つの意味に解釈することができます。
　叙述用法的な意味なら、「新着図書・・・ああ、これは購入から2週間以内の図書を指すんだけどね。それを一覧表示したいんだ」というアメリカ文学みたいな仕様。
　限定用法的な意味なら、「新着図書のうち、購入から2週間以内のものを、一覧表示する」という仕様。

　「以内の」の「の」のせいで言いたいことが言えない。そんな「の」はまさに poison のような危険さをもっています。

　この曖昧さを回避するための表現方法として、

• 叙述的な意味の場合は、「新着図書」のようなシステム用語を、別に定義しておく。定義しておけば、「2週間以内の」とか書くまでもない。むしろ書かない方がいい。
• 限定的な意味の場合は、「新着図書のうち、購入から2週間以内のものを・・」と、「うち」で「限定」する。

などが考えられます。
　とにかく「の」は危ない。意味が多すぎるんだ。

一粒で二度おいしいマーブル模様の仕様書

　この「反町仕様書」の派生版が「マーブル仕様書」です。
　例を挙げてみます。

「廃棄済みの書籍（廃棄フラグ=1）は一覧に表示しない」

　この仕様には嫌な点が2つあります。
　一つ目は、カッコ内を体言止めにしていること。カッコ内の体言止めは、反町の「の」と同じ、曖昧さをもたらす poison です。
　次の二つの文では、カッコ内の言葉が果たす役割が違います。前者では叙述用法、後者では限定用法ですね。

• カキ（果物）が好きだ。
• カキ（熟れたもの）が好きだ。

　もう一つは、外部仕様の話を、内部的なパラメタで補う、あるいは限定していること。
　次の工程への優しさなのかも知れませんが、たとえば外部仕様書をレビューするお客様にとっては意味のない記述でしょうし、上述のような曖昧さをはらんでいるだけに、あまりよい方法とは思えません。

　それでは、外部仕様と内部仕様の「言葉」をどう繋げばいいのか。
　これはまた別の話になりますので、別のエントリーで。